Internet a la caza del "Asesino Knino"

La omnipresencia de las redes sociales es evidente. Los usuarios pasamos varios minutos al día sumergidos en estos batiburrillos de fotos, comentarios, videos y aplicaciones interactivas. Con ánimo o no de establecer contactos sociales, cada vez son más los casos en los que estas inmensas comunidades de usuarios van más allá de la mera realidad para la que se crearon. Si hace un mes la red se movilizaba para dar caza a un grupo de jóvenes que, grabados en video por un vecino, agredían brutalmente a otro a las puertas de una discoteca en el centro de Granada (llegado incluso a conocerse la identidad completa de cada uno de ellos), ahora es el “Asesino Knino” quien ha provocado una marea virtual mayor si cabe. En este caso, el video que ha desatado la polémica es una grabación de cerca de 20 minutos en el que se tortura a un cachorro raza lulú de pomerania de la manera más salvaje. El “Asesino Knino”, cuyo blog donde se publicó el material ya se encuentra cerrado, realiza tan atroz actividad sin mostrarse en cámara y dando como única razón que “odia a los animales”.

“Vigilad a vuestras mascotas, porque pienso hacerles esto”

Internet ya se ha hecho eco. Multitud de eventos y perfiles en las redes sociales, principalmente Facebook, buscan ponerle una identidad a este asesino de canes. Hay quien incluso ofrece hasta 1000€ por una simple pista o “hacerle lo mismo que él hace” en cuanto se conozca su identidad. Por el momento todos los rastreos apuntan a que se encuentra en Badajoz, y ya incluso se dan nombres y apellidos que parecen algo precipitado.

La noticia en estos casos no es que se ha producido una brutal agresión o que un desequilibrado tortura animales, no. La noticia es que la sociedad, a través de una herramienta como son las redes sociales, se moviliza para mostrar su rechazo y pedir que se haga justicia (no debemos olvidar que en el primer caso los agredidos no denunciaron y fue un ciudadano el que lo hizo) para que estos sucesos no queden simplemente en eso, sucesos, ni se olviden.


http://www.facebook.com/event.php?eid=111765778899109

Noticias Cuatro, video donde se pueden ver algunos segundos de la tortura (no recomendable):
http://www.youtube.com/watch?v=mzvlT_uSEjU&feature=related

Pablo San Juan

Tulpenkopf

Cultura vs. Industria

Los defensores de la famosa Ley Sinde afirman que es necesaria para proteger los productos culturales y a sus autores. Desde mi punto de vista, esta ley no sólo no protege la cultura, sino que la perjudica.

Gracias a internet muchos de los que antes no podían permitirse ir al cine a ver una película, ahora tienen acceso a esa parte de la cultura. Pero no nos equivoquemos, descargarse producciones audiovisuales de la red no es totalmente gratis. El usuario tiene que comprarse un ordenador y pagar su ADSL todos los meses para acceder a los contenidos.

El hecho de que sea más accesible que ir todas las semanas al cine, por ejemplo, ha reducido las desigualdades sociales con respecto al acceso a la cultura. Libros, música, cine, artículos… ¿Qué la mayoría de las personas pueda compartirlos no es fomentar la cultura? Sinceramente, creo que esta ley es un intento desesperado por mantener la industria acomodada. Es una muestra del miedo que tienen a ser creativos y adaptarse a los nuevos tiempos.

Internet es un negocio, genera millones y millones de euros. Es el momento de que la industria cinematográfica lo entienda, como ya lo han hecho la radio, la televisión y la prensa. Es su oportunidad para adentrarse en la red con un nuevo modelo que sea justo para todas las partes, como afirmó Alex de la Iglesia en la gala de los Goya.

En mi opinión, el gran fallo que se está cometiendo es el de llamar piratas a los ciudadanos que descargan contenidos. Bajar música o películas no significa pasarse al lado oscuro. Aquél que obtenga un disco de música en internet hoy, puede estar en un concierto de ese mismo cantante mañana. El amante del cine que ahora ve una película en Megavideo, irá más tarde a las salas para disfrutar de su pasión con la calidad que se merece.

Para acabar, sólo queda decir que de verdad espero que se encuentre una solución que permita un acceso a la cultura por parte de todas las personas y a la vez permita que la industria se beneficie en su justa medida.

Pablo Beltrán

Tulpenkopf

Dirige la próxima gala de los Oscars

Tan sólo faltan 7 días. La madrugada del próximo domingo 27 de febrero dará comienzo la esperada ceremonia de los Oscars 2011. 

En esta ceremonia tú eres el director. Desde la página oficial de los Oscars podrás seguir en directo a los famosos que se pasean sobre la magnífica alfombra roja y todo lo que ocurre dentro del teatro Kodak pues tú eres quien lo dirige.

Instalarán 360 cámaras exclusivas dentro y fuera del teatro Kodak. Tú serás el que decida. Podrás controlar las 360 en directo y a través de la página web.

Pincha en la cámara por la que, en ese momento, está pasando Javier Bardem o en la que Anne Hathaway está posando. Sigue a tus actores, directores, guionistas favoritos, pues tú tienes el control. ¡Con estas cámaras podrás adentrarte hasta en el backstage!

La edición número 83 de los Premios Oscar está pensada para todos aquellos que, desde la web oficial, quieran verla a fondo y no perderse hasta el más mínimo detalle.

Las nuevas tecnologías avanzan a pasos agigantados y lo podemos comprobar con esta nueva forma de disfrutar la gala de los Oscars.

De esta manera, todas las personas que no tengan acceso al canal ABC, por el cual emitirán la gala, podrán verlo igualmente participando 

así en opiniones y comentarios generados tras la gala.

James Franco y Anne Hathaway presentarán la gala de los Oscars este año

Sigue la gala el próximo 27 de febrero en la página web: www.oscar.go.com       

Belén Moreno

Tulpenkopf

"Las nuevas tecnologías dan poder a los nuevos pueblos" El ejemplo de Egipto

¿Por qué Hosni Mubarak bloqueó internet durante la revuelta del pueblo egipcio? ¿Qué papel jugaron las redes sociales, los teléfonos móviles e internet en este acontecimiento histórico?

Como es sabido, en ocasiones como ésta, lo más normal es que quien ostenta el poder cierre el espacio aéreo y utilice los medios de comunicación para justificar sus actos a la población. Pero en este caso, y con una gran lógica estratégica de fondo, el 28 enero de 2011 el gobierno egipcio bloqueó  las conexiones a internet y a teléfonos móviles dentro del territorio del país.

Con esta decisión intentaba lograr el bloqueo de las comunicaciones por un lado entre los manifestantes, para evitar nuevas concentraciones masivas en lugares como la ya renombrada plaza Tahrir, y por otro evitar que el resto del mundo siga recibiendo información sobre el transcurso del conflicto en aquel país.

Tras varios días después de que Hosni  Mubarak haya abandonado el poder, podemos ver que ni pudo evitar la concurrencia masiva de manifestantes a las revueltas convocadas, ni pudo evitar que sigamos siendo informados sobre lo que estaba ocurriendo casi a tiempo real. Digo que en esta parte del mundo el protagonismo lo tuvieron los medios porque lamentablemente los gobiernos, sobre todo europeos, no fueron capaces de ver la magnitud de las circunstancias y no dieron una respuesta a las múltiples interrogantes que se planteaban en ese momento. Parece que, aún en el siglo XXI  los intereses económicos no dejan de acallar las voces que la ciudadanía espera oír.

Por otro lado, queda más que claro que las nuevas formas de comunicación, desarrolladas en los últimos años, marcan un antes y un después en la interacción de las personas, siendo un elemento fundamental de conexión, expresión y  hasta de construcción de un sentimiento colectivo de pertenencia a un movimiento revolucionario como el que vimos en Egipto unas semanas atrás. Observamos entonces, el poder que tienen estas comunicaciones y el gran abanico de posibilidades que abre a los pueblos para realmente ejercer sus derechos. 

Mathías Rodríguez

Tulpenkopf

¿Libertad?

Si analizamos la definición de blog en varias páginas web encontramos una común:  “sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores, apareciendo primero el más reciente, donde el autor conserva siempre la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente”.

Cabe destacar la palabra “libertad”. Pero en realidad, ¿Podemos expresar todo lo que 

queremos?

Según la organización OpenNet Iniciative, que trata de revelar qué tipo de contenidos son los que sufren mayores ataques censores en el mundo, el 20% de los actos relacionados con la censura se producen sobre los blogs, seguidos de las páginas web de partidos políticos, que suponen el 19% del recorte de la libertad en Internet.

Podríamos pensar que la represión de la red se da sobretodo en países del tercer mundo, pero en realidad el mayor número de limitaciones se da en Europa y Estados Unidos.

China, Arabia Saudí, Irán o Egipto están a la cabeza en cuanto a lo que a la censura on line se refiere.

Existen tres motivos principales por los cuales se llega a censurar sitios web: interés por mantener una estabilidad política, salvaguardar los valores sociales, y defender la seguridad nacional.

A la hora de censurar contenidos en la red, cada Gobierno contacta con los proveedores o limita a las compañías que dan servicio o alojamiento a las distintas páginas webs.

Google ha asegurado que en España se han cesurado varios blogs en los últimos años. Un ejemplo ha sido sobre un sitio web que trataba temas de las centrales nucleares españolas. A parte de blogs también vemos censuradas imágenes de satélite ofrecidas por Google Earth. ¿Por qué se esconode información en nuestro país?, ¿No tenemos derecho a conocerla toda?. Si una democracia es la intervención del pueblo en el gobierno político de un Estado y se está escondiendo información a ese pueblo, ¿Estamos en una democracia real?.

David Anadón

Tulpenkopf